Консультации / Взыскание штрафных санкций по договору подряда. Судебная практика взыскания штрафных санкций за одно и то же правонарушение

(22 июля  2011  года)

1. Правовым обоснованием для взыскания штрафных санкций по договору подряда является следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 Хозяйственного Кодекса Украины (далее по    тексту – ХК Украины) участник хозяйственных отношений отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение хозяйственного обязательства либо нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности, если не докажет, что он принял все зависящие от него меры для недопущения хозяйственного правонарушения. Подобная норма содержится и в ст. 526 Гражданского кодекса Украины (далее по тексту – ГК Украины).

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 217 ХК Украины в сфере хозяйствования применяются следующие виды хозяйственных санкций: возмещение убытков, штрафные санкции, оперативно-хозяйственные  санкции.

Статьёй 883 ГК Украины предусмотрено, что подрядчик отвечает за недостатки построенного объекта, за просрочку передачи ее заказчику и за другие нарушения договора, если не докажет, что эти нарушения произошли не по его вине.

На основании ст. 612 ГК Украины должник считается просрочившим обязательство, если он не приступил к его выполнению или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

Статьей 232 ХК Украины установлен специальный срок для начисления штрафных санкций, а именно начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно было быть выполнено.

2. Часто возникают ситуации, когда договором предусмотрены штрафные санкции за одно и тоже правонарушение. При этом стороны, устанавливая эти санкции в договоре, не учитывают правовую суть самой санкции, один и тот же вид штрафных санкций называют по-разному.

Подобное исчисление штрафных санкций, а также установление их за одно и то же нарушение условий Договора, не в полной мере согласуется  с положениями законодательства и позицией судебных органов, рассматривающих подобные споры. 

Исходя из определения штрафа как одноразового платежа, который не зависит от сроков, а пени как штрафной санкции, имеющей прогрессивный характер, зависящий от срока исполнения обязанностей, суды определяют суть штрафной санкции именно исходя их этих признаков, а не из названия самой санкции в Договоре.

Так, согласно ст. 549 ГК Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которое должник обязан передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.

Штрафом является неустойка, исчисляемая в процентах от суммы невыполненного или ненадлежаще выполненного обязательства.

Пеней является неустойка, исчисляемая в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения.

Существует судебная практика, исходя из которой невозможно применение одновременно нескольких штрафных санкций за одно и то же правонарушение.

Хозяйственные суды  обосновывают такую позицию ст. 61 Конституции Украины, предусматривающей, что никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.

По их мнению, штраф и пеня относится к одному и тому же виду ответственности, поэтому суды, придерживающиеся изложенной позиции, считают, что нет оснований для одновременного удовлетворения подобных исковых требований.

В этом контексте обращаем внимание, на следующую судебную практику:

-          Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 29.01.2009 г. по делу №2/97.

-          Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 22.12.2008 г. по делу №10/307/07.

-          Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12.07.2007 г. по делу №13/710-06.

-          Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 20.12.2006 г. по делу №5/264-06.

Однако, существует также противоположная судебная практика, которая подтверждает возможность взыскания неустойки, как в виде штрафа, так и в виде пени одновременно.

В обоснование своей позиции ВХС Украины приводит те обстоятельства, что подобные правоотношения на основании ч. 2 ст. 4 ХК Украины относятся к сфере хозяйствования и регулируются нормами ХК Украины, который называет неустойку, штраф и пеню разновидностями штрафных санкций и не дает определений каждого из них.

Принимая во внимание, что на основании ст. 216 ХК Украины участники хозяйственных правоотношений несут хозяйственно-правовую ответственность за нарушения в сфере хозяйствования путем применения к правонарушителям хозяйственных санкций на основании и в порядке, предусмотренном этим Кодексом, другими законами и договором,  то в случае нарушения условий Договора, применяются штрафные санкции, предусмотренные и  согласованные сторонами в Договоре.

При этом, ВХС Украины отмечает, что не может стать основанием для отказа в удовлетворении требований об уплате неустойки то обстоятельство, что она установлена за каждый день просрочки иного (а не только денежного) обязательства.

В этом контексте обращаем внимание, на следующую судебную практику:

-          Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 13.12.2007 г. по делу № 04/2976 .

-          Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27.01.2009 г. по делу №15/287-08.

-          Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27.01.2009 г. по делу № 15/288-08 

юрист хозяйственного департамента                                                               А.С. Трекке